深圳市私家调查；离婚后，探望权与抚养权有什么区别？

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚以后，不论孩子由父亲还是母亲直接抚养，仍然是双方的子女，父母双方仍然负有抚养、教育和保护的权利义务。

比如，离婚后法院判决孩子随母亲生活，我们通常会口语化地说“抚养权判给了母亲”。

这意味着母亲属于直接抚养孩子的一方，孩子日常主要和母亲共同生活，母亲会更多承担孩子日常生活、上学、就医等具体照料工作。

但这不意味着父亲就“没有孩子了”，更不意味着父亲与孩子之间的亲子关系消失。

父亲仍然是孩子的父亲，仍然负有抚养义务，通常需要支付抚养费，同时原则上也享有探望孩子的权利。

《民法典》第1086条明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的具体时间、方式，可以由双方协商；协商不成，可以由法院判决。

所以实践中最典型的状态就是：

孩子由妈妈直接抚养，爸爸支付抚养费，同时每周或者每两周探望孩子一次。

探望的方式也不一定只是“见一面”。

有的案件会约定每周六上午接走、周日下午送回；有的会约定寒暑假共同生活若干天；孩子年龄较小时，也可能只允许白天探望、不允许过夜。

具体怎么安排，核心都不是为了方便父亲或者母亲，而是要考虑孩子的年龄、生活习惯、学习安排以及身心健康。

这里还有三个非常常见的误区。

第一，拿不到抚养权，不等于没有探望权。

原则上恰恰相反，探望权主要就是针对不直接抚养孩子的一方设置的。

第二，对方不给抚养费，也不能当然拒绝对方看孩子。

支付抚养费和行使探望权，是两个不同的法律问题。

如果对方拖欠抚养费，可以通过诉讼、执行等方式解决，但通常不能直接把“不给钱就不让看孩子”作为交换条件。

第三，有探望权，也不代表想什么时候接孩子就什么时候接。

探望需要按照双方约定或者法院确定的时间、地点和方式进行。

如果一方探望孩子确实不利于孩子身心健康，法律也允许依法中止探望；等相关事由消失以后，再恢复探望。

如果法院已经对探望方式作出了判决，而直接抚养孩子的一方长期无正当理由阻挠探望，另一方可以申请执行司法解释也明确，对于拒不协助行使探望权的个人或者组织，法院可以依法采取罚款、拘留等措施，但不能简单地对孩子本人或者探望行为进行人身强制执行。

所以，从本质上说，抚养权和探望权都不是父母争夺孩子的“筹码”。